氮氣發(fā)生器到底是選擇PSA變壓吸附還是膜分離技術？

　　關于如何選擇氮氣發(fā)生器（也稱制氮機），選擇哪種制氮技術好的問題？可以說目前從技術角度上講，氮氣發(fā)生器制氮技術基本上就是三種，有碳分子篩變壓吸附、中空纖維膜分離法、電化學制氮法，這三種技術各有優(yōu)劣，用途更廣還要數PSA變壓吸附和膜分離這兩種。

　　氮氣發(fā)生器（也稱制氮機）運用這兩種技術的較多，今天就和大家一起來說說這兩種技術的制氮原理以及各自特點，如有不準確的地方，望大家留言補充：

　　變壓吸附技術

　　變壓吸附是以空氣為原料，以碳分子篩為吸附劑的一種制氮技術，是一種多孔疏松的碳顆粒，當壓縮空氣通過碳分子篩時，不同的氣體分子直徑以及氣體本身的分子屬性，會通過碳分子篩進行吸附，如空氣中的水汽和氧氣，然而氮氣卻不會被吸附，從而達到被分離被收集的目的；變壓吸附的過程就是吸附解壓-再吸附解壓的重生過程。

　　膜分離技術

　　然而膜分離技術也是以空氣為原料，壓縮空氣通過中空纖維膜，由于不同氣體分子直徑不同，當空氣通過膜的時候，分子直徑較小的氧氣、二氧化碳和水蒸汽會通過中空纖維膜管道上的小孔，進而排到大氣中去。在膜的出口，大分子直徑的氮氣分子和惰性氣體氬氣都被收集起來，從而完成氮氣的提取過程。

　　從上面簡述來看，基本可以看到它們的一些區(qū)別，但還不是很明顯，下面我們就各自特點來做個分析比較，如純度，流量、大小、噪音等。

　　兩種技術對比來說：

　　1、純度

　　氮氣在不同分析儀器中所起的作用不同，所以對純度的需求也不同，在同等條件狀態(tài)下，如進氣量、壓力、氣源質量、過濾系統等，變壓吸附所能達到的大純度比膜分離技術高得多；目前市場技術膜分離技術純度在99.5%這個位置，碳分子篩變壓吸附基本能到59的純度了，無限接近鋼瓶氣了。

　　2、流量和體積大小

　　不管是采用碳分子篩還是膜分離技術的氮氣發(fā)生器，其大小都是和氮氣流量有關系，流量越大，其占用空間也會越大，不過流量小的時候膜分離空間占優(yōu)勢，如果是流量大的話應該還是分子篩的變壓吸附更占優(yōu)勢。

　　3、露點或含水量

　　從理論上來看，變壓吸附的除水能力較優(yōu)于膜分離，對于碳分子篩的變壓吸附，如果前端處理不當，不僅除水能力下降，還會導致碳分子篩粉化弱化甚至失去吸附能力，對于膜分離而言，那就是特別怕水怕油啦，處理不當的話纖維膜也會失去吸附能力，纖維膜也得作廢。

　　4、噪音

　　介于PSA變壓吸附還是膜分離制氮技術都是以空氣源作為原料來提取氮氣，那么在噪音或者空壓機養(yǎng)護方面就是一樣的啦，好壞更多的可能就是取決于空氣壓縮機的質量了。

　　結合以上方方面面，所以在選擇氮氣發(fā)生器（也稱制氮機）時，具體選擇哪種技術更好更合適要取決于應用場景和流量需求，不能一概而論，各自都是自身的優(yōu)勢，純度、壓力、流量都能達到自己的需求就可以了，哪種技術不是重要的，當然不管后選擇哪種，空氣源的潔凈度都有要求，都要進行前端處理，如果前端除油除水效果不佳或者不定期進行維護，碳分子篩和氮氣膜的分離效果會隨著使用年限的增加而慢慢失效。